Išmanieji Telefonai

7 išmaniųjų telefonų įmonės, kurios buvo pagautos apgaulės dėl „Benchmark“ programų už gerus rezultatus

Visai neseniaisavaitę„Realme“ buvo sugauta manipuliuojant / apgaudinėjant „benchmark“ programą, kuriai uždrausta „Realme GT“ naudoti „Antutu“. Išmaniųjų telefonų pramonė yra gana konkurencinga, o kai kurios įmonės yra linkusios apgauti lyginamąsias programas, kad gautų palankius peržiūros balus ir klaidintų klientus. Tai nutinka ne pirmą kartą ir nebus paskutinis. Štai septyni atvejai, kai išmaniųjų telefonų kompanijos buvo užfiksuotos apgaulėmis dėl etalono programų:

1. „Huawei“

Išmaniųjų telefonų įmonės, kurios buvo pagautos apgaulės dėl „Benchmark“ programų už palankius rezultatus © MensXP / Akshay Bhalla

Praeityje „Huawei“ buvo užkluptas sukčiavęs dėl kelių dalykų. Nuo suklastotų DSLR nuotraukų (du kartus) iki padirbtų asmenukių vaizdų. Tačiau 2018 m. „Huawei“ buvo užkluptas sunkiai koduojamas „Mate 20“ už manipuliavimą etaloniniais balais. Išmanusis telefonas buvo sunkiai užkoduotas, kad būtų užtikrintas maksimalus galimas našumas, kai tik aptinkamas programos etalonas. Bendrovė buvo užfiksuota daranti tą patį ir „Huawei P20“ serijai.

2. Garbė

Išmaniųjų telefonų įmonės, kurios buvo pagautos apgaulės dėl „Benchmark“ programų už palankius rezultatus © „YouTube“ / „GeekyRanjit“

Tuo metu taip pat buvo rastas „Huawei“ prekės ženklas, sukčiavęs lyginamąsias programas būtent su „Honor Play“. Iš tiesų, „Android“ valdžia nustatė 21% balų šuolį, kuris nepatiko klientams. Tai ne tik sužlugdė klientų pasitikėjimą, bet ir amžinai sugadino prekės ženklo reputaciją.

3. „Xiaomi“

Išmaniųjų telefonų įmonės, kurios buvo pagautos apgaulės dėl „Benchmark“ programų už palankius rezultatus © „Xiaomi“

„Xiaomi“ nėra toks didelis kaltininkas kaip „Huawei“ ar „Honor“, tačiau bendrovei nustatyta, kad 2019 m. „Mi 8“ balai buvo išpūsti. Bendrovė užkodavo įrenginį, kad padidintų balus 5%, o tai nėra taip blogai, palyginti su kitais. Tai vis dar klaidina klientus, tačiau nebuvo taip blogai, kaip kitos šiame sąraše esančios įmonės.

4. „OnePlus“

Išmaniųjų telefonų įmonės, kurios buvo pagautos apgaulės dėl „Benchmark“ programų už palankius rezultatus © „YouTube“ / „The Verge“

„OnePlus“ yra dar vienas kaltininkas, kuris buvo apkaltintas 2017 m. „HardPod“ užkodavus „OnePlus 5“ apžvalgos vienetus, kad padidintų etalonų balus. Tai padarė didele problema ne tik tai, kad klaidino klientus, bet ir klaidinančiais duomenimis sugadino recenzentų ir žurnalistų darbą. Kodas išmaniajame telefone buvo skirtas manipuliuoti „Geekbench 4“, „Antutu“, „Androbench“, „Nenamark 2“, „Vellamo“ ir „GFXBench“.

5. Oppo

Išmaniųjų telefonų įmonės, kurios buvo pagautos apgaulės dėl „Benchmark“ programų už palankius rezultatus © Oppo

„Oppo R17 Pro“ buvo pagautas manipuliuojant lyginamaisiais rezultatais 25% daugelio branduolių balams ir 12% vieno branduolio balams. „Oppo“ iš tikrųjų bandė manipuliuoti vieno branduolio balais, tikėdamasis atrodyti greičiau ir efektyviau nei konkurentai.

kaip padaryti, kad ugnis išeitų iš tavo rankų

6. „MediaTek“

Nors šiame sąraše dažniausiai esame išvardiję išmaniųjų telefonų bendroves, kad apgaudinėtų etalonų balus, negalėjome patikėti, kad silicio gamybos įmonė taip pat eis šiuo keliu. „Mediatek“ buvo rasta manipuliuojant rezultatais išmaniuosiuose telefonuose, kuriuos maitino jos lustų rinkiniai. Failą pavadinimu „Power_Whitelist_CFG.xml“ atrado „AnandTech“ kuris atėjo tiesiai iš „MediaTek“ ir buvo integruotas į lusto BSP (Board Support Package). Blogiausia yra tai, kad įmonė tai darė nuo 2016 m kaltinamas pramonės praktikoje.

7. Realme

„Realme“ buvo pagauta manipuliuojant „Antutu“ etaloniniais balais, dėl kurių „Realme GT“ buvo uždrausta trims mėnesiams. Praėjusią savaitę „Antutu“ išstūmė telefoną, nes buvo nustatyta, kad naudojant gijų atidėjimo taktiką kiek įmanoma buvo atliktas daugiasluoksnis greito procesoriaus branduolių bandymas. Telefonas taip pat modifikavo nuorodinį JPG vaizdą, kurį „Antutu“ naudojo manipuliuodama balais. Užuot apdorojęs vaizdą, telefonas naudojo mozaikos spalvų blokus, kad sumažintų vaizdo kokybę, kad būtų greitesnis pateikimo ir apdorojimo laikas.