„Citibank“ per klaidą pervedė 500 milijonų dolerių ir tai rodo, kad net bankai gali padaryti didelių klaidų
Skaitmeninės bankininkystės pasaulyje dažnai klystame pervesdami pinigus kam nors netyčia. Panašu, kad mes ne vieninteliai galime padaryti tokių klaidų, kaip „Citibank“ įvykdė vieną didžiausių klaidų bankų istorijoje. Didelės akimirkos metu bendrovė „Revlon“ paskolos davėjams perdavė beveik pusę milijardo dolerių ir dabar nebus leista jų susigrąžinti, nusprendė JAV apygardos teismo teisėjas.
© „Reuters“
Bankas veikė kaip „Revlon“ paskolų agentas ir turėjo paskirti apie 8 milijonus dolerių palūkanų bendrovės skolintojams. Tačiau didelėje snafoje įmonė netyčia pervedė sumą, kuri buvo beveik 100 kartų didesnė už tą, kurią jie turėjo pervesti. „Citibank“ pervedė 175 milijonus dolerių į rizikos draudimo fondą kaip dalį šios didžiulės klaidos. Iš viso „Citibank“ netyčia „Revlon“ skolintojams atsiuntė 900 mln. „Citibank“ savo klaidą suprato tik po dienos.
Netrukus bankas pateikė ieškinį dėl lėšų susigrąžinimo, tačiau bankas vis dar negavo 500 milijonų dolerių iš 10 investicinių konsultavimo įmonių. Paprastai per klaidą pervestų pinigų gavėjai privalo juos grąžinti ir netgi federalinis nusikaltimas yra tuos pinigus išleisti. Tačiau šiuo atveju kreditoriai turėjo pagrįstą pagrindą manyti, kad mokėjimas buvo tyčinis, teigia JAV apygardos teismo Manhetene teisėjas Jesse M. Furmanas.
© Pixabay
Kadangi kaltinamieji manė, kad pervedimas buvo atliktas sąžiningai, pakankamai pagrįstai ir už visą „Revlon“ paskolą, „kaltinamieji“ turėjo teisę pasilikti pinigus. Teisėjas teigė, kad skolintojų prielaida apie grąžinimą buvo prasminga, nes buvo žinoma, kad kosmetikos kompanija „Revlon“ turėjo finansinių problemų dėl COVID-19 pandemijos.
„Tikėti, kad„ Citibank “, viena iš sudėtingiausių finansų įstaigų pasaulyje, padarė klaidą, kurios dar niekada nebuvo, beveik milijardo JAV dolerių riba - tai būtų buvę neracionalu“, - sakoma teismo dokumente.
© „Reuters“
„Atsižvelgiant į tai, ar daryti prielaidą, kad„ Revlon “anksti sumokėjo 2016 m. Paskolą, kaip kartais daro skolininkai, ir manyti, kad „Citibank“ arba „Revlon“ per klaidą pervedė daugiau nei 900 milijonų dolerių - ko galbūt dar niekada nedarė nė vienas bankas (ir galbūt niekada to nedarys) - būtų buvę neracionalu pasirinkti pastarąjį “, - sakė teisėjas.
Teisėjas taip pat atkreipė dėmesį į ankstesnį 1991 m. Bylos nutarimą, kuriame nurodytas Niujorko įstatymas, kai bankai, atliekantys pavedimus sąžiningiems kreditoriams, patiria nuostolių riziką, jei įvyktų klaida “, - sakė jis.
Tai pasakęs, teisėjas taip pat sakė, kad „kaltinamieji dar nebūtinai gali laisvai daryti su pinigais tai, ko nori.
Nepaisant to, labai linksma matyti, kad net bankai gali padaryti klaidų, kai reikia atlikti banko pavedimus skaitmeninių mokėjimų amžiuje. Nors galime padaryti klaidų pervesdami kelis tūkstančius rupijų, pervedus pusę milijardo dolerių, tai jau kita istorija. Nenustebtume pamatę, jei kas nors prarado darbą bankų įmonėje dėl to, kad sukėlė vieną didžiausių klaidų bankų istorijoje.
Ką tu apie tai manai?
Pradėkite pokalbį, o ne ugnį. Skelbkite maloniai.
Paskelbti komentarą
