Mes pagaliau žinome, ar Leo DiCaprio svajojo, ar ne „Pradžios“ pabaigoje
Dažniausiai Leonardo DiCaprio filmų pabaigoms reikia daugiau paaiškinimų ir konteksto, nesvarbu, ar tai būtų painiava, ar tiesiog pyktis. Vienas iš tokių filmų akivaizdžiai yra „Titanikas“ su senų senovės tvirtinimu, kad ant tų durų užteko vietos abiem.
Ypatingas paminėjimas - sukta „Užrakto salos“ pabaiga.
Bet, ko gero, painiausia pabaiga priklauso dar painesniam filmui „Pradžia“. Ar tai buvo svajonė, ar tikrovė? Ar Cobbas pagaliau grįžo į savo šeimą, ar galų gale tiesiog apie tai svajojo? Tai yra keli klausimai, kurie beveik dešimtmetį liko neatsakyti ir galbūt pagaliau gavome atsakymą.
Paimkime šiek tiek fono, kol pereisime prie pabaigos. Filmas iš esmės seka būrį žmonių, kurie specializuojasi per sapnus pavogti informaciją iš kieno nors proto. Bet kadangi tai nebuvo pakankamai sunku ir keista, jie turėtų iš tikrųjų pasodinti idėją galingo verslininko galvoje, ir, kaip žinote, viskas iš tikrųjų vyksta ne taip, kaip buvo suplanuota.
Kadangi linijos tarp realybės ir svajonių taip lengvai tampa neryškios, Leo personažas naudojasi besisukančiu viršumi - visiškai suprasdamas, kad sapne jis sukasi amžinai, bet sugriūtų, jei situacija būtų tikrovė. Galų gale mes galime pamatyti viršūnę, nes ji aiškiai sukosi ir galimybė, kad laiminga pabaiga taps neaiški.
Prieš aštuonerius metus pasirodė ne vieno kito, kaip Christopherio Nolano, proto linkęs filmo šedevras, tačiau ši pabaiga mums niekada nedavė tinkamų atsakymų. Manoma, kad skardžio pakaba švelniai tariant yra varginantis, tačiau Michaelas Caine'as pagaliau išaiškino kai kurias abejones.
Dalyvaudamas filmo demonstracijoje Londone, aktorius visiems suteikė šiek tiek užkulisių. Kai gavau „Pradžios“ scenarijų, buvau šiek tiek suglumęs ir pasakiau jam: „Aš nesuprantu, kur yra sapnas“, - paaiškino Caine'as.
Jis tęsė, aš pasakiau: 'Kada tai sapnas, o kada realybė?' Jis pasakė: „Na, kai esi scenoje, tai realybė“. Taigi, suprask - jei aš jame dalyvauju, tai realybė. Jei manęs nėra, tai sapnas.
Tai iš tikrųjų yra geras dalykas, kuris viską labai palengvina. Grįžkime prie šios pabaigos dar kartą su šia nauja rasta informacija, ar ne?
Michaelo Caine'o galėjo trūkti didžiojoje filmo dalyje, tačiau jis buvo toje pabaigos scenoje, taigi, jei eisime pagal jo paaiškinimą, laiminga pabaiga buvo tikra, o Leo pagaliau grįžo namo pas savo vaikus!
Ką tu apie tai manai?
Pradėkite pokalbį, o ne ugnį. Skelbkite maloniai.
Paskelbti komentarą
