Nereikalingos meilės šlovinimas
Meilė, meilė, mylėk tik mane ...
Ar prisimenate laiką, kai labai labai norėjote to žaislo, kuris nepateko į jūsų kainų diapazoną? Bet vis tiek norėjai.
Tai buvo viskas, apie ką galėjai pagalvoti. Jūs nusilenktumėte savo tėvų akivaizdoje, kad jums tai būtų. Dėl to nenumaldomai verktum. Jūs galėtumėte įsivaizduoti scenarijus: žaisti su ja, jaustis laimingu, demonstruoti kitiems. Bet tai visada baigdavosi ašaromis, kai ilgesingai žiūrėjai į parduotuvės langą, kai siūlai žaislą. Žaislas liko ten, amžinai įsiminė tavo atmintyje, bet niekada tavo.
Jums užaugus, tas geidžiamas žaislas galėjo pasikeisti į meilę žmogui. Žmogus, kurio tu negali turėti. Arba asmuo, kuris neatsako į jūsų jausmus. Arba žmogus, visiškai nepamiršęs jūsų meilės jiems. Arba žmogus, kuriam tiesiog nerūpi.
Aš kažkur skaičiau: dalykai, kurių gyvenime trokšti, visada yra draudžiami, penimi, amoralūs, neteisėti ar priklausomi. Nelaiminga meilė, meilė, kuri neišsipildo, yra uždraustas vaisius. O gal taip įsisavinta mūsų smegenyse? Ar galėčiau jus sudominti pasakomis?
Filmai, laidos, pjesės, muzika, eilėraščiai, literatūra - visi jie švenčia meilę: įsimylėjimą, įsimylėjimą, pasilikimą. Tačiau neišsipildžiusi meilė yra viena iš tokių temų, kuri, atrodo, yra patarlė aukso kasykla. Žinoma, yra tam tikras ryškus liūdesys dėl meilės, kuris neišpildo sirenos skambučio į širdį.
Bet kaip nors, nelaimingos meilės, kaip nepaprastai švenčiamos esybės, samprata tampa problema. Jos pavertimas didinga nuotaika kelia nerimą.
Skausmas ir meilė turi unikalius santykius, todėl meilė turi liūdesio atspalvį, ar ne? Nors tai būtinai turi būti skirta žmogui, kuris tavęs nemėgsta, ir sukelti visišką žlugdymą? Nelaimingos meilės šlovinimas turi savo prieštaravimų rinkinį. Turime aiškiai matyti vieną dalyką: meilė ir nelaiminga meilė nėra tie patys dalykai.
Meilė turėtų priversti jaustis laiminga, o ne sukelti skausmą. Jei meilė būtų skirta skausmui, tai būtų vadinama skausmu, o ne meile. Taip, meilė niekada nėra lengva, tačiau tam reikalingi du sutikę žmonės arba bent du žmonės, žinantys, kad jie vienas kitam patinka. Nelaiminga meilė nėra tokia miela meilė, kurią jie rodo filmuose ar romanuose, kur veikėjai nežino vienas kito susidomėjimo jais. Nelaiminga meilė yra daug blogesnė ir, skirtingai nei filmai, ji lieka neišsami.
Meilė priverčia jus svaigti, ji atgaivina jus, ji turėtų priversti daryti kvailus dalykus, sakyti linksmus dalykus. Bet tai nėra skirta tave nužudyti ar priversti patekti į nevilties gelmes. Jei tai jus žudo, tai ne Meilė. Mano vienas noras: ar jis pasmerktas, ar jis atliktas? Pasmerktas romanas ir nelaimingos meilės atvejis yra įvairios meilės rūšys, kurios viena kitos neapima. Pasmerktas romanas apima žmones, kurie myli vienas kitą, čia piktadarį vaidina pašaliniai veiksniai, visuomenė, normos. Kita vertus, nelaiminga meilė yra neatlygintina, ji yra vienpusė.
Kaip žmonės, mes norime to daikto, kurio negalime turėti - esybės, kuri atrodo neliečiama. Iš esmės ji nesusijusi su meile, ji labiau susijusi su pagrindine esybe būti žmogumi, troškimu. Turėdamas tai, kas nebuvo perduota tau, buvo nuo tavęs slepiama. Noras vaidina pagrindinę nelaimingos meilės istorijos dalį.
Žmogus įsimyli ir susižavi kitu asmeniu iš valios. Ar jūs netgi tikras? Grįžtant prie žaislo parduotuvės vitrinoje, darant prielaidą, kad tėvai sutiko su jūsų reikalavimais ir nupirko jį jums. Bet kai pagaliau gavai tą trokštamą žaislą, jis nebuvo toks geras. Tai nesuteikė jums laimės, kurios tikėjotės. Tai buvo tik blizgus dalykas, blizgus, bet be sielos.
Kartais mes pakylame žmones savo akimis ir pastatome juos ant tokio aukščio pjedestalo, kad jų pasiekti žmogiškai neįmanoma. Šlovinate juos iki negrįžimo taško. Bet tada jūs suprantate, kad jie niekada nebuvo tokie ypatingi. Tai buvo nereali žmogaus versija, jūsų versija - žmogaus, kurio nėra. Tai buvo jūsų meilė jiems, kuri drumstė jūsų sprendimą.
Taip, šis aiškumas nėra lengvas ir natūralus. Tai taip pat epifaniškai, kaip suvokti, kad visą gyvenimą gėrėte nuodus, laikydami, kad tai vanduo. Tai bene geriausiai pavaizduota F. Scotto Fitzgeraldo „Magnum opus“, „Didysis Getsbis“, galbūt didžiausias grožinės literatūros kūrinys, švenčiantis nelaimingą meilę.
Istorija, kurioje daugiausia dėmesio skiriama milijardieriui Jayui Gatsby ir jo meilei moteriai, kurios jis negali turėti: kerinčiai Daisy Buchanan.
Tai, ką rodo romanas, yra žiaurumas, kai tokia meilė, neišsipildžiusi, sukelia sumaištį jūsų gyvenime. Tai ne tik sugadina jūsų ramybę, bet ir veikia visą jūsų gyvenimą. Tai keičia tave kaip asmenį, verčiantį daryti tai, ko niekada neturėtum daryti.
Tai, ką ponas Fitzgeraldas čia nuveikia, yra atskleisti liūdną ir drumstą nelaimingos meilės prigimtį, jos teikiamą bejėgiškumą ir liūdesį. Daisy yra trokštamas, blizgus Jay žaislas, kurio jis nemyli, jis yra įsimylėjęs jos idėją. Jis uždeda Daisy ant ramunės ir ją dievina, nors žino, kad jo meilė nebus grąžinta. Asmuo, kurį jis yra įsimylėjęs, yra quixotic Daisy versija.
Kita vertus, ramunė yra materialistinė ir negili. Ji naudoja Jay visais įmanomais būdais. Ji nemyli jo už jį, ji myli jį patenkinti savo ego. Remdamasis asmenine p. Fitzgeraldo asmenine patirtimi, kai meilė visuomenei buvo neatsakyta įpėdinei Ginevrai King, „Didysis Getsbis“ veiksmingai užfiksuoja neatsiejamos meilės niuansą. Švęskime savo žlugdymą, kodėl gi ne mes?
„Ae Dil Hai Mushkil“ yra dar viena nelaimingos meilės istorija. Tai galbūt vienas gerų Karano Joharo filmų. Deja, Ae Dil Hai Mushkilas taip siaubingai garsina nelaimingą meilę, ji yra pasienio šventvagystė.
Ayanas (Ranbiras Kapooras) myli Alizehą (Anushka Sharma). Alizehas jo nemyli atgal. Ajanas sunyksta, niekada negalėdamas susitaikyti su atmetimu. Ayanas sugadina jo gyvenimą kartu su krūva kitų. Alizehas vėl užmezga ryšį su Ayanu ir jie vėl tampa draugais.
Čia ateina Karano Joharo meistriškas smūgis. Alizeh diagnozuotas vėžys. Ajanas bando ją padaryti laimingą, bet jis vis dar yra nusiteikęs priversti ją mylėti. (Nes, matyt, jis negali suprasti, ir nesugeba suvokti fakto, kai jis konkrečiai jam minimas). Galų gale Alizehas mirė palikdamas Ayaną, kuris vis dar yra liūdesio netvarka.
Kas mane erzina? Alizeh serga vėžiu dėl to, kad ji nemylėjo Ayano atgal. Ne aš padariau šią išvadą, o Karanas Joharas. Jis nužudė Anuškos personažą, norėdamas pakartoti faktą, kad jei negrąžinsite kito žmogaus susidomėjimo jumis, neturite teisės gyventi. Ar nebuvo jokio kito būdo vaizduoti tą pačią emociją be šio Biblijos keršto? Romantizuojantis baisus nelaimingos meilės aspektas yra nepaprastai klaidinga sąvoka.
Kitas filmas, švenčiantis tai, o žavintis neįvertintos meilės samprata, yra „Raanjhanaa“.
Prieš pradėdami aštrinti savo šakutes, išgirskite mane. Raanjhanaa, nes istorija atrodo puiki, net graži: svarbiausia romano istorija, kuri žydi tarp dviejų skirtingų žmonių - Zoyos (Sonamo Kapooro) ir Kundano (Dhanusho), kai jie yra jauni paaugliai.
Žiedai čia būtų neteisingas žodis. Kundano pašaipios išdaigos ir savęs sabotavimo būdai kažkaip suranda Zoyos palankumą. (Jaunystės kvailystė?) Vėliau Zoya patenka į Kundaną. (Kaip?) Tačiau klasikinės klasės ir religijos takoskyra rodo, kad Zoja išsiunčiama į kitą miestą, kad ji neatstumtų Kundano. Kundan lieka suskaudusi širdis, ji pina už ją. Grįžusi Zoja beveik neprisimena berniuko, kurį kadaise buvo įsimylėjusi, tačiau Kundano meilė tik išaugo eksponentiškai.
Kino eigoje Zoya ir Kundanas vėl tampa draugais, nors Kundanas vis dar ją įsimylėjęs. Drama prasideda, kai Zoya paprašo jo padėti ištekėti už Akramo, kuris vėliau pasirodo esąs induistas, vardu Jasjeet, galų gale sukurdamas sceną Kundanui nustoti būti stumdytuvu ir sugadinti Zoya gyvenimą. Raanjhanaa puikiai pasakoja apie nelaimingos meilės istoriją pirmoje pusėje. Tai kelia esminę kovą, kai norisi žmogaus, kuris tavęs neturės. Tai taip pat rodo, kokią žalą sukelia tokia meilė.
Tai reiškia, kad susirūpinimą kelia antrosios pusės istorijos traktavimas, kuris staiga tampa niūrus ir baisiai paplitęs: Zoya naudoja Kundaną, sunku Kundaną ir daug nereikalingų siužetų. Be to, dar vienas dalykas, kurį filmas pataiso, yra „Swara Bhaskar“ nešvanki burna, įžūli Bindiya, gyvas kitos nelaimingos meilės rūšies įsikūnijimas, pininginis aspektas, kai jūsų meilės objektas nerūpi jūsų meile.
Zoya taip pat traukia Daisy Buchanan ir naudoja Kundan savo naudai, galiausiai sugadindama jo gyvenimą, nes jis sugadino ją. Ar tai meilė? Galbūt būtų buvę geresnė istorija, jei jie sustotų mirus Jasjeetui, išryškinant žalią ir kerštingą nelaimingos meilės prigimtį. Ir dėl šio trūkumo, nors filmas kulminacijoje bando paliesti žiūrovą skaudžia pasaka, jis to padaryti negali.
kokia kontūrinės linijos paskirtis
Tum Meri Maya Ho / Mai Tumhari Maya Banna Chahti Hoon! „Dil To Pagal Hai“ yra dar vienas šio žanro brangakmenis: pasakojimas apie menininką Rahulą (Shahrukh Khan), kuris yra įsimylėjęs tobulos savo pasirodymo pagrindinės ledi idėją, savo asmeninę „Manic Pixie Dream Girl“ Mayą. Ir ją randa Poojoje (Madhuri Dixit). (Valio?)
Ir nors jo kantriai laukia pušynė Nisha (Karisma Kapoor), jis nusprendžia ją akivaizdžiai ignoruoti. Jis nuolat prašo jai palankumo, o meilės pojūtis Nisha tai daro, nepaisant to, kad žino, jog niekada negali būti jos.
Jo įkvėpimas kyla iš meilės, kurią jis randa. Širdies skausmas, kurį jis jaučia, keičia jo meno kryptį.
Tačiau kaip nuopelnas personažui, Rahulas iš tikrųjų yra švarus, tačiau to nepakanka per mažai, per vėlai.
„Rockstar“ skatina šią mintį žlugdyti Janardhano (Ranbir Kapoor) meilę Heeriui (Nargis Fakhri), dėl kurio jis tampa puikiu muzikantu.
Ranbiras grįžta į ADHM kaip Ayan su panašia koncepcija, jo aistra Alizehui virsta muzika.
Tai kelia vieną klausimą. Ar sekasi tik nuo širdies prislėgtiems žmonėms? Ar kūrybiškai pranašesni yra tik tie žmonės, kurie neįgyvendino meilės kam nors? Ar tavo, kaip menininko ar žmogaus, sėkmė priklauso nuo kažkieno kito meilės ar jo priėmimo? Aš taip nemanau. Tai gali būti lygties veiksnys, bet ne vienintelė priežastis. Šis aukštinimas turi būti sustabdytas.
Ar šlovintumėte žmogžudystę? Tada kam šlovinti kažkieno meilės mirtį? Arba kažkieno niokojimas? Tai tiesiog atima jų asmeninį pasakojimą. Kya, Sveiki, Pyaar Hai? Nelaiminga meilė nėra graži, ji daro tave pažeidžiamą blogiausia prasme, verčia jaustis vienišą. Tai defeatistas. Tai nėra kažkas, ką reikia švęsti. Tai etapas, kurį reikia įveikti, nes jis nėra naudingas jums.
Ae Dil Hai Mushkil, Shahrukh Khan, kaip Tahiras, buvęs Sabos vyras (Aishwarya Rai Bachchan), skelbia Ek tarfa pyar ki taqat hi kuch aur hoti hai ... auron ke rishton ki tarah yeh do meon nahin bat'ti. .. sirf mera haq hai ispe… sirf mera. Argi tai nesuteikia per daug jėgų neatlygintam jausmui?
Nelaiminga meilė yra pavojingai stipri emocija, netgi mazochistinė, nes ji gali tave arba nutraukti, arba padaryti. Kaip ir kiekviename savo gyvenimo etape, turite priimti sąmoningą sprendimą. Taigi, kodėl nepasirinkus laimės? Visų pirma, kai jis yra jūsų rankose.
Žmonės jums sako, kad norint išgyventi meilę reikia patirti širdies skausmą, tiesa, tačiau meilė ne visada turėtų sukelti neviltį. Nelaiminga meilė suteikia tai apgaulingiausiu būdu. Tu negali padėti tam, kas tau patinka. Sutiko. Bet jums nereikia už juos pyktis. Jei jie jums nepatinka, tai yra jų praradimas. Aš visada sakau, pasakyk kitam savo tikrus jausmus. Kas blogiausia, kas gali nutikti? Pasaulis nesibaigs. Dangus jums neapsiriks.
Jei jie negrąžins jūsų jausmų, gerbkite tai. Bent jau jums nereikės visą gyvenimą pernešti liūdesio dėl žmogaus ir, savo ruožtu, nebūkite akli tam, kuris jus tikrai myli. Tu nežinosi, ką kitas galvoja, kol nepasakysi, arba nebeprašysi. Ar jie nori, ar ne, jie tik prideda dramos į gyvenimą. Tai nėra taip romantiška, kaip grožinėje literatūroje. Tai suskaido širdį. Be to, neturėtumėte priversti kito žmogaus jus mylėti. Ar būtum laimingas santykiuose, kurie tau yra priversti? Arba pakinkyta emocinių manipuliacijų? Jūs žinote atsakymą į šį klausimą.
Ar ne nuostabu, kad turite sugebėjimą mylėti? Tai, kad tu gali mylėti, padaro tave empatišku žmogumi. Kodėl norėtumėte tai pakeisti žmogui, kuris to negali suprasti? Nelaiminga meilė apima liūdesį, kurio negalima paneigti. Bet nėra pasididžiavimo piningu tam, kuris nevertina žmogaus, kuris esi. Nėra prasmės piningauti. Laikotarpis.
Elinoras Dashwoodas („Pojūtis ir jautrumas“) tai apibendrina geriausiai: juk visa tai užburia vieno ir nuolatinio prisirišimo idėja ir viskas, ką galima pasakyti apie savo laimę, priklauso tik nuo konkretaus žmogaus, tai nėra skirta - ji nėra tinkamas - neįmanoma, kad taip turėtų būti.
Neapsikraukite be galo daug sielingų poetų žodžių, filmų technikos spalvų, iškalbingos romanistų prozos, garsinančios skausmą ir malonumą nelaimingoje meilėje. Nereikia jo dėvėti kaip karūną. Nes jis yra dygliuotas ir jo erškėčiai galų gale tave įsmeigs.
Ką tu apie tai manai?
Pradėkite pokalbį, o ne ugnį. Skelbkite maloniai.
Paskelbti komentarą
