„Manic Pixie Dream Girl“ mitas ir kodėl vyrai taip traukia ją
Ji yra graži. Ji nuostabi.
Ji priima impulsyvius sprendimus, yra ekscentriška. Ji priverčia jus pamatyti pasaulį nauja šviesa.
Ji dažo plaukus, kirpia juos kitaip, yra žvali, verčia tave daryti tai, ko niekada negalvotum pats.
Ji klausosi įrašų, kabinėjasi sendaikčių turguose.
Ji yra gamtos jėga. Ji yra seksualiai drąsus.
Naujosios eros atlapas.
kaip laikyti naminę vaisių odą
Ji yra nepagaunama, ji yra mįslė. Ji myli su aistra.
Pristato „Manic Pixie Dream Girl“!
Kas yra „Manic Pixie Dream Girl“?
Pirmą kartą šį terminą kino kritikas sukūrė Natanas Rabinas 2007 m., Apžiūrėjęs Elizabethtown miestą, kuriame jis pastebėjo, kad Kirsten Dunst personažas buvo paverstas pagrindinės, nežemiškos moters, gelbėjančios pagrindinį personažą, trupe.
Jis tai apibrėžia kaip tą putojantį, negilų kino kūrinį, kuris egzistuoja tik karščiavusioje jautrių režisierių režisierių vaizduotėje, kad išmokytų sielvartaujančius jaunus vyrus priimti gyvenimą ir jo begalines paslaptis bei nuotykius.
Claire Colburn (Kirsten Dunst) yra gryna MPDG forma, ji yra ryški, netradicinė, juokinga, be galo graži. Ji padeda Drew'ui (Orlando Bloomui) susitaikyti su tėvo mirtimi, padeda jam paslaptingais būdais ir, atrodo, jungiasi su juo kosminiu lygmeniu.
„Manic Pixie Dream Girl“:
Ji sukelia susidomėjimą, šviesą, kad išsklaidytų šešėlius. Saulės spindulys jūsų gyvenimo naktį.
Popieriuje ji atrodo tobula. Koncepcija miela. Romantiškas.
Bet ar jis filtruojamas realiame pasaulyje? Nr.
Ji yra mitas. Filmų įamžintas idealas.
Realios „Manic Pixie Dream Girl“ pasekmės yra problemiškos. Kodėl? Skaityk.
Sekant Claire (Kirsten Dunst) iš Elizabethtown, Samas (Natalie Portman) iš Garden State yra dar vienas puikus pavyzdys.
Pagalvokite apie mirties apsėstą heroję Marlą Singer (Helena Bonham Carter) iš „Fight Club“.
Shalini (Preeti Zinta) iš Dil Chahta Hai yra tropo pavyzdys.
Taip yra ir Tara (Deepika Padukone) iš Tamašos. Heeris (Nargis Fakhri) iš „Rockstar“.
Kodėl?
Heer yra įkvėpimas Jordanijai (Ranbir Kapoor), kai ji jį atbaido, jis įgyja gyvenimo tikslą, jo pyktis dėl nesuteiktos meilės daro jį geresniu vyru, priverčia pirmą kartą pažvelgti į savo kūrybiškumą. Jo širdgėla kursto jo muziką.
Ką mes žinome apie Heer? Nieko, išskyrus tai, kad ji yra ta burbuliuojanti mergina, kuri be proto daro beprotiškus dalykus, o paskui laužo JJ širdį, o tada grįžta tik turėdama neišspręstą pabaigą.
Tara yra panaši. Ką mes iš tikrųjų žinome apie Taros gyvenimą? Matyt, tik dėl to, kad jai liūdna prarasti Vedą.
* Cue heer to badi sad hai *
Po to jos tikslas filme sumažėja, kad Vedas (Ranbiras Kapooras) priverstų tyrinėti gyvenimo sudėtingumą. Galvoti už siauros 9–5 egzistencijos ribų.
Abu filmai, be abejo, yra puikūs, tačiau jie netyčia maitina MPDG stereotipą.
(Nereali) „Manic Pixie Dream Girl“ magija
Man „Manic Pixie Dream Girl“ yra koncepcija, panaši į nuostabias būtybes „Sirenos iš jūros“, šaukiančias atviroje jūroje, kad tik nuvestų jūreivius į jų pražūtį.
Bet čia jie skiriasi:
Ji gelbsti jį, skirtingai nei „Sirena“. Pagrindinis „Manic Pixie Dream Girl“ tikslas yra paskatinti vyro veikėją suprasti gyvenimą, suteikti jam kitą perspektyvą, priversti jį matyti dalykus aiškiau. Priversk jį patikėti meile.
Taip, puiki idėja.
Kas bus toliau?
Tada ji tiesiog išeina iš ekrano, nes jos darbas yra atliktas!
Bet ar tai vienintelis moteriško personažo darbas? Padėti vyresniam vyrui suprasti gyvenimo sudėtingumą ir tiesiog nueiti? Dekoratyvinis tvirtinimas sidabriniame ekrane be pasakojimo ir naudojamas tik švino mąstymui pakeisti?
Nieko blogo padėti asmeniui pamatyti kitaip, tačiau problema ta, kad MPDG veikėjas išnyksta, kai jos personažas tai įvykdo. Jos pasakojimas niekada nėra įvertintas iki galo, taip pat nėra pagalbos.
Elizabethtown mieste Claire neturi jokių savo rūpesčių, ji yra laisva dvasia. Ji yra savotiškas angelas, padedantis Drew suvokti tikrąją jo vertę.
Kai manęs reikia, bet nenori, turiu pasilikti. Kai nori manęs, bet manęs nebereikia, turiu eiti.
prancūziško skrebučio receptas vaikams
Šie auklės McPhee žodžiai, atrodo, rezonuoja su tipine „Manic Pixie Dream Girl“ idėja (nors Auklė McPhee nėra viena: P).
Veikėjui nėra nei istorijos, nei pradžios, nei pabaigos.
Jokio personažo vystymo nėra, jie yra tik tam, kad transformuotų pagrindinį veikėją.
Kodėl ji pirmiausia turi, jei tik nori ją naudoti kaip siužeto įrenginį? Ar to negalėjo padaryti antraplanis aktorius ar geriau parašyti?
MPDG nėra antraplanis personažas, tai stebuklinga būtybė, kuri priverčia visas jūsų problemas praeiti per trumpą laiką, parodydama, koks gyvenimas yra kitoks nei jūsų įsivaizdavimas.
Kaip stebuklingasis negras: dar vienas tropuose naudojamas filmas, šventoji figūra, mokanti jus apie gyvenimą.
Tai taip pat blogai, kaip geriausio homoseksualaus draugo tropas: geriausias draugas, kuris yra keistas ir turi nedaug arba visai neturi savo pasakojimų, jie yra tam, kad padidintų herojės pasitikėjimą savimi, padėtų persirengti ar pozuotų kaip jos vaikinas. Tai padaryta, nėra jokio kito personažo matmens.
Mūza: tikroji maniakinė svajonių mergina?
Tai pasakoja ne tik apie istoriją, kuria tropas tuo nesibaigia.
MPDG paradigma įamžina nerealų požiūrį į moteris, kurios vyrai vis bando rasti moteris, kurios atitinka sąskaitą. Kažkas nėra apsunkintas savo problemomis, kuris palengvina jūsų gyvenimą.
Bet mes pamirštame, kad tokios moters nėra: mūsų vaizduotėje ji lieka tik mūza.
Mūza yra intriguojanti sąvoka, taip, bet ar bandymas rasti tą nepagaunamą mūzą padės pagerinti jūsų gyvenimą? Nr.
Didesnė problema yra ta, kad tai priverčia vyrus tikėti, jog būtina turėti savo gyvenime lemiamą galią, kad įvykdytų savo likimą, o jei jos nėra, gyvenimas nėra jo vertas.
MPDG turėtų išgelbėti pagrindinį veikėją, kuris turi būti jų išpirkimas.
Mes visi bandome rasti tobulą žmogų, kuris mus užbaigtų. Šis tropas pagreitina mūsų sampratą.
Bet realiame gyvenime įmanoma ar sveika apkrauti vieną žmogų visais savo siekiais? Norėdami suteikti jiems tiek daug galios jums?
Kaip sakoma: tampame tuo, ką matome, tampame tuo, ką skaitome.
Toks filmų socialinis sąlygojimas priverčia vyrus galvoti, kad vienintelė moters idėja yra juos puoselėti, teikti paramą ir neturėti jokios savo istorijos. Kad jei ji nėra šios svajonių merginos archetipas, jos nepakanka.
Be to, tropas taip pat parodo būtiną pagalbos poreikį suprasti gyvenimo sudėtingumą ir paslaptis.
Ar vyrai nėra pakankamai pajėgūs tai padaryti patys? Taip, jie yra.
Vyrai sugeba išsigelbėti.
Taip pat ir moterys.
Ar moterys nėra geresnės nei vaidinti tik pagalbinį vaidmenį kažkieno kito gyvenime? Žinoma.
MPDG skatina šį mąstymą užmaršties link, o tai priverčia vyrus siekti šios įsivaizduojamos moters idėjos, kuri juos pažįsta labiau nei jie patys. Ar tai įmanoma? Filmuose taip gyvenime ne.
Pagrindinis vaidmuo yra apsėstas personažo, ji yra jo vienintelis apibrėžimas neramiame gyvenime. Ji moko jį šypsotis, juoktis, pamatyti tai, ko jis pats nebūtų matęs ramentu už savo laimę.
Taip, dar vienas teigiamas dalykas, kurį ji daro, yra priversti jį suvokti savo trūkumus, naujesnį būdą priimti gyvenimą. Bet kaip su jos pačios trūkumais? O kaip dėl jos problemų sprendimo?
Be to, tai verčia moteris galvoti, kad vyrai juos pastebės tik tuo atveju, jei jie imituos keistą, putlią svajonių merginą, besimokančią gilių gyvenimo pamokų. Jų vienintelis tikslas yra padėti pakeisti vyrą, su kuriuo užsiima, ir neturi savo gyvenimo.
Keisti kitą žmogų nėra darbas: būti vyru ar moterimi nėra svarbu. Jei kas nori pasikeisti, jie daugiau nei sugeba tai padaryti patys. Taip, įkvėpimas yra geras, tačiau tai nėra vienintelė pokyčių priežastis.
„Manic Pixie Dream Girl“ mirtis: anti-MPDG
ką įdėti į pirmosios pagalbos rinkinį žygiams
„Manic Pixie Dream Girl“ yra išgalvotas terminas, ar ne? Čia jaučiamas intelektualumas. Bet ar tikrai?
Deja, populiariojoje kultūroje ši koncepcija buvo per daug naudojama, todėl dabar personažai, kurie nėra MPDG, tampa jos prekės ženklais.
Menkas ir tingus rašymas yra pagrindinė „Manic Pixie Dream Girl“ populiarumo priežastis. Rašytojai šiam veikėjui beveik nesuteikia gilumo, nėra jos pačios siekių. Ji turi trūkumų, tačiau tie trūkumai yra priemonė, padedanti vyriškam personažui.
Ji yra padėjėja, o ne pagalbininkė.
Terminas, sukurtas tinginiui ir seksizmui kino industrijoje pareikšti, buvo nutildytas ir suteikiamas beveik kiekvienai kitai juokingai ar keistai moteriai, Annie Hall (Diane Keaton) iš Annie Hall ar Holly Golightly (Audrey Hepburn). ) iš Pusryčių pas Tiffany's.
Tai paskatino termino kūrėją parašyti atsiprašymą ir pavadinti jį seksistine potekste, kurią jis sukaupė per daugelį metų.
Yra didžiulis skirtumas tarp ekscentriškumo ir manijos svajonių svajonių merginos.
Moterų ekscentriškumas ir keistumas pradėtas prilyginti „Manic Pixie Dream Girl“. Todėl į MPDG skėtį patenka ir personažai, kurie yra apvalūs, naudingi ir turi savo istorijas.
Mes neturėsime nė vieno moteriško personažo, kurį galėtume pamatyti, jei bandysime išmėginti kiekvieną keistą tropo personažą. Labai lengva pažymėti personažus į MPDG tropą, jei sutelkiate dėmesį tik į ekscentriškumą ir keistumą, tačiau esate linkę pamiršti, kad žmogus turi daugiau nei tik jo ekscentriškumas.
Grįžtant prie Samo iš „Garden State“, filmas, puikus filmas, įamžina Samo kaip Andriaus gelbėtojo (Zacho Braffo) idėją, tačiau tai yra vienintelis dalykas, kurį ji daro visame kino šou Andrew, kad gyvenimas gali būti toks skirtingas. Nors ji pati yra priverstinė melagė nuo epilepsijos, ta istorijos dalis tebėra apgaubta šešėlių.
Žinoma, filmą reikia pasakoti iš perspektyvos, bet kodėl nepapildžius pasakojimo pagrindinių veikėjų istorijų? Kodėl nesukūrus naudingos istorijos, kur abu veikėjai padeda vieni kitiems ir turi individualias perspektyvas?
Semas yra ta graži kerėtoja, ta sunkiai suvokiama moters svajonė, kuri padės Endriui.
Turite išgirsti šią vieną dainą - tai pakeis jūsų gyvenimą. Aš prisiekiu., Samas sako, duodamas Andrew ausines, ant jų sprogdina „New Shins“ naujasis žargonas.
Neteisingas idėjos dalykas yra tas, kur Samui vystymasis sustoja: nematome, kad ji efektyviau spręstų savo problemas, jos darbas minimas tik niekada nerodytas, o ji tiesiog rėkia į begalinę bedugnę, kad išvalytų protą.
Filmai, bandantys nuversti tropą, galų gale jį šlovina: „Paper Towns“ yra vienas iš tokių pavyzdžių, kurie sunkiai bandė kartą ir visiems laikams užmušti MPDG žymą, bet galų gale atsidūrė ten, kur prasidėjo:
Margo, kurį vaidina Cara Delevingne, pagrindinio vadovo, Quentino, kurį vaidina Nat Wolff, simpatija dingsta po vienos nakties nuotaikingo nuotykio su juo.
sunkiausia kultūrizmo moteris pasaulyje
Tai paskatina Quentiną pradėti ieškoti Margo, jo tobulos merginos versijos. Kai galų gale ją randa, jis nusprendžia, kad ji nebuvo tokia, kokią jis ją įsivaizdavo.
Tačiau filmo problema yra ta, kad jis grįžta prie minties, kad Margo yra ta nepagaunama, stebuklinga būtybė, o Johno Greeno romane, kuriuo remiasi filmas, Quentinas pagaliau supranta, kad Margo buvo tik mergina, kaip ir bet kuri kita. Romane jis supranta, kad pats buvo atsakingas už jos pakėlimą į tam tikros deivės statusą, ryškų sapną.
Kita vertus, filme yra tinkamas taškas dekonstruoti MPDG vaizdą, tačiau pabaigoje pasiduoda idėjai. Margo vis dar išlieka ta mūza Quentino vaizduotėje - būtybė, privertusi jį suvokti savo trūkumus. Jis iš tikrųjų nemato jos tokios, kokia ji yra filme, ką jis daro romane.
Į tropą gana lengva įdėti personažus.
Holly Golightly filme „Pusryčiai pas Tifanį“ yra sušvelninta knygos „Holly“ versija. Filmo versija plaukia pavojingai arti MPDG kategorijos.
Audrey vaidmuo gamine'e įgijo gerą reputaciją, kad ji buvo įtraukta į „Manic Pixie Dream Girl“ grupę. Bet ji nėra MPDG. Jos veikėjas tikrai turi istoriją, tikslą ir, nors ji priverčia herojų suvokti savo likimą, tuo pačiu ji ir vystosi.
Semas, kurį vaidina Emma Watson, iš „Perks of Being A Wallflower“, atrodo kaip MPDG, bet iš tikrųjų ne. Semas padeda Čarliui, tačiau tai nėra vienintelė jos asmenybė, ji yra jos pačios asmuo, turintis svajonių, ambicijų ir atsisakantis laikytis fantazijos merginos įvaizdžio.
Pagrindinė Indijos svajonių mergina Hema Malini priartėjo prie MPDG kaip Basanti filme „Sholay“, tačiau „Svajonių mergaitei“ ji pakyla virš jos. Abiem atvejais ji naudoja savo smegenis ir žavesį, kad atliktų dalį savo vaidmens. Ji neapsiriboja herojaus idealu, ypač „Svajonių mergaite“, kur ji apgauna pagrindinį vaidmenį.
Problema ta, kad mes matome šiuos personažus iš vyriškos lyties atstovo perspektyvos, per jo lęšius, o tai daro juos iliuzija, daro juos gerbiamu dalyku, tačiau pamiršta, kad jie turi savo istorijas.
Bet tai padeda iš pirmo žvilgsnio pažvelgti į problemą ir sunaikinti šio akcijų veikėjo įvaizdį.
Vasara nuo [500] vasaros dienų - bene geriausias „MPDG“ pavyzdys - indius mylinti, akiniais akimis grūsta ir kirpčiukėmis sportuojanti herojė.
Filmas bando parodyti Tomo dilemą su Summeru, kuris jo nemyli, vėl šlovina MPDG. Jis vėl supranta, kad Vasara nebuvo tokia ypatinga, nes jai patiko tas pats keistas dalykas, kurį jis darė, ji buvo jos pačios žmogus. Bet pamoka netenkama žiūrovams (o galbūt ir Tomui).
Vėliau filme ji virsta anti-MPDG, nes įsimyli (bet vaikinas niekada nerodomas) ir mes galime sužinoti daugiau apie ją. Tai darydamas filmas nedideliu būdu dekonstruoja tropą.
Deja, Zoey Deschanel tapo gyvu MPDG tropo įsikūnijimu: atrodė, kad beveik kiekvienas jos vaidmuo yra ta, kad išskirtinai graži, keista, ekscentriška, adorkinga mergina, mėgstanti linksmintis, yra idealizuota herojaus proto versija, suteikianti naują gyvenimo perspektyva.
Laimei, „Nauja mergina“ pagaliau užbaigė jai baisų ir užburtą ratą, kai akiniuotoji mokyklos mokytoja Jess suprato, kad jos keistumas nėra toks žavus kitiems žmonėms. Nors ankstesniais sezonais atrodė, kad ji bus tokia tipiška MPDG, teikdama gyvenimo pamokas vaikinui, esančiam jos naujame bute, seriale buvo sutelktas dėmesys ir į kitas jos savybes bei subtilybes.
Tai darydama serija sėkmingai pakeitė Jess vaidmens dinamiką ir galiausiai nutraukė Zoey surengimą. Ji buvo anti-MPDG.
Clementine (Kate Winslet) iš „Eternal Sunshine of the Spotless Mind“ yra dar vienas anti-MPDG pavyzdys. Ji sako Joel (Jim Carrey):
„Per daug vaikinų mano, kad aš esu koncepcija, aš juos įgyvendinu, arba aš juos prikelsiu. Bet aš esu tik pakliuvusi mergina, kuri ieško savo ramybės. Nepaskirkite man savo.
Clem žino apie save, kad mato save tokią, kokia yra, ir netenkina herojaus gelbėjimo memorandumų idėjos. Tai darydama ji netyčia uždaro dangtį tapdama MPDG.
Tropas miršta, bet miršta lėtai, agoniškai. Reikia savo mielo laiko išnykti.
Galbūt atėjo laikas nužudyti „Manic Pixie Dream Girl“. Laikas, kai rašytojai pradeda rašyti tvirtesnes, sudėtingesnes istorijas tai keistai mergaitei ir tam liūdnam berniukui. Dar svarbiau, kad turėtume pereiti nuo šios koncepcijos kaip visumos savo gyvenime, niekas jūsų neišgelbės, nebent nuspręsite tai padaryti.
Ką tu apie tai manai?
Pradėkite pokalbį, o ne ugnį. Skelbkite maloniai.
Paskelbti komentarą
